Malo zgodovine.
V 70-ih letih prejšnjega stoletja v Združenih državah je bila organizacija za ne-starše, ki je uvedla izraz "Childfree". Childfree pomeni brez otrok. Domneva se, da je bila ta definicija ustvarjena kot protiutež bolj običajnemu "brez otrok" in je bila namenjena poudarjanju svobodne izbire, ne pa o slabšanju in obsodbi.
Ta izraz je postal priljubljen konec prejšnjega stoletja, ko je nastala prva skupina ljudi, ki so se držali tega načina življenja.
Čudno je, da so ljudje netradicionalne orientacije med predstavniki Childfree manjšina. Običajno so heteroseksualni ljudje ali parovi, ki namerno niso želeli nadaljevati rodu.
Kdo so ti ljudje?
Do sedaj je v svetu, v katerem večina ljudi želi postati staršev, brez otrok ljudje, ampak odstopanje, ne norma. Vendar pa izbira v korist življenja brez otrok, ne manijak, fanatik ali nor.
Nekateri otroški otroci verjamejo, da je nemoralno roditi otroke, ker je to storjeno brez soglasja otrok in je na začetku nasilje. Njihovo izbiro lahko razložimo z dejstvom, da naš svet ni najboljši kraj za življenje srečno, obstaja veliko nevarnosti in žalosti, slaba ekologija, veliko bolezni.
Druge razložijo svojo izbiro s svojo nezmožnostjo, da so dobri starši , nepripravljenost žrtvovati lastno življenje in udobje zaradi nekoga drugega.
Psihologi verjamejo, da je večina tako imenovanih otroških otrok imela ali imela težave s starši ali drugimi odraslimi, ki so vplivali na njihovo izbiro, so morda žrtve nasilja ali pa so otroški in preveč osredotočeni. Nekateri so preprosto fiziološko nesposobni, da imajo svoje otroke.
Kljub podobi, ki poskuša ustvariti "otroško brezplačno" okrog sebe, podoba uspešne, odgovorne sodobne osebe je najpogosteje neuspešna ljudje, ki so v ujetništvu na lastne strahove ali komplekse. Enako, katerega izbira je zaradi objektivnih razlogov, zdrava pamet in ne temelji na obstoječih težavah, enotah.
Lahko rečemo, da je večina "otrok" neprostovoljno izbrala to odločitev kljub propagandi nasprotne strani.
Ali je slabo ali dobro?
Približevanje oceni tega pojava z vidika "dobrega ali slabega" ni vredno. V vsakem primeru je to izbira osebe. In ni važno, kateri razlogi za to izbiro.
Z vidika sociologije, religije in politike je »brez otrok« nekoristen balast, ki ne opravlja osnovne funkcije - nadaljevanje rodu. Z vidika sodobnih stališč ima vsak od nas pravico odločiti, kako živeti, koliko otrok ima in ali jih sploh ima.
Znano je, da veliko ljudi, ki so zaradi razloga zamudili čas, ko je bilo možno rojstvo otroka, obžalujemo. Nihče ne more napovedati reakcije na lastno brez oteklosti v prihodnosti. Nekdo bo še naprej zadovoljen s tem stanjem, nekdo se bo sramoval zaradi dejstva, da je v svoji mladosti imel napačne poglede na življenje.
Mnogi od tistih, ki zavrnejo rojstvo in izobraževanje otrok, poskušajo razviti, narediti uspešno kariero, ne stojijo mirno. To je pohvalno, vendar hkrati ni statističnih podatkov, ki bi potrdili večje število briljantnih in uspešnih ljudi med tistimi, ki nimajo otrok. Kot kaže praksa, prisotnost potomcev ne posega v izvajanje in v nekaterih primerih prispeva k doseganju višjih ciljev, saj so otroci odličen spodbujevalec za razvoj.
V vsakem primeru nihče nima pravice soditi ljudi, ki so se odločili odreči sreče, da so starši, pa tudi tisti, ki so raje bili samo njih, in zavrnil druge ugodnosti. Ali so pogledi tega popularnega gibanja napačni, ali ne - se bo zdelo čas.
Leta 2003 je ameriška statistika pokazala, da so ženske brez otrok, mlajše od 45 let, več kot 44%. Število brez otrok parov narašča vsako leto.